“二选一”是正常市场行为?专家:具有强迫性质

  • 军运会今晚武汉开幕 这些“硬核”精彩不容错过
  • 2019-10-31 14:33:57
  • 北京丽泽金融商务区,首个5G实验室开放
  • 2019-11-09 13:40:36
  • 第五届教博会将展出超1600项教育创新成果
  • 2019-10-30 17:34:24
  • 比塔泽:首次登场稍感紧张 能回到球场感觉很棒
  • 2019-11-12 15:22:57
  • 重要提醒:今晚广州焰火晚会将电视直播,预约未中签者不能入场
  • 2019-11-05 17:27:58
2019-12-02 15:22:35

资料来源:《法律日报》

“两者之间的选择是正常的市场行为,好钱赶走坏钱……”10月14日,阿里巴巴集团营销公关委员会主席王帅通过其个人社交账户上的帖子,再次吸引了公众舆论对“两者之间的选择”的关注。

所谓“二分之一”是指一些电子商务平台要求合作企业只能进入一个在线销售平台,不能同时进入竞争平台。

在王帅看来,“二分之一”是“最简单的商业规则”;然而,在今年由国家市场监督总局、发展改革委、公安部等八个部门联合发起的“网剑”运动中,电子商务平台“二分之一”被列为一项受到高度攻击的不正当竞争行为。

一方面,它是从业者筛选“最真诚参与大规模推广活动的品牌商家”的一种手段。另一方面,审查目标是监督的“核心”。“一个选择”是对还是错?

武汉大学法学院教授、知识产权与竞争法研究所所长宁立之认为,“两个选择一个”规则的基本法律框架以合同为中心。“两个选择一个选择”有避免过度竞争和资源浪费的积极效果,但也有排除竞争的一定效果。竞争法是否介入这方面需要仔细权衡。

根据《反不正当竞争法》,经营者在生产经营活动中应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用的原则,遵守法律和商业道德。

"要求商家退出其他平台本质上是强制性的."北京馆陶中茂律师事务所合伙人赵占领表示,电子商务平台在促销期间或平时限制商家是不合理的。

今年1月1日生效的《电子商务法》第35条规定,电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则、技术等手段对平台经营者的交易、交易价格和与其他经营者的交易施加不合理的限制或条件。

“电子商务法第35条独立于竞争法的市场监管规定。这篇文章为法律的适用留下了很大的自由裁量权。必须遵循案例分析和利益平衡的原则,以确定其是否合理。”中国人民大学法学院教授孟雁北指出。

近日,国务院办公厅发布《关于促进平台经济健康发展的指导意见》,明确指出市场监管总局负责查处互联网领域滥用市场支配地位、限制交易、不正当竞争等违法行为,禁止平台单方面签订独家服务合同。

“替代”是一种排他性交易,属于《反垄断法》第十七条规定的有限交易行为,即“有限交易对方只能与其或只能与指定经营者进行交易”。”赵占领告诉记者。

内蒙古快三开奖结果 彩票开户网 立即博国际 高频彩app下载 幸运28购买